Gazete “AİHM’deki Yenilginin Ardından” başlıklı yorumsal-haberinde Orams davası kararının bir Rum mahkemesi kararının devamı olarak alındığını, diğer içtihatların eksik olduğunu, bu nedenle AİHM’in Orams davasında aldığı kararın uygulanamayabileceğini yazdı.
Gazete AİHM kararının “bugün; Oramslar’ın ve her Orams’ın dayanak olarak kullanabileceği uluslar arası hukuk ve Avrupa hukuku yaratmış olduğunun” altını çizdi.
Haberde, Rum göçmenlerin Türkiye aleyhine AİHM’e başvuru serüvenlerinde yalnızca Titina Loizidu’nun tazminat aldığı, Cuma günkü kararla düşürülen 8 pilot davanın içerisinde olan ve 2 yaşındayken Maraş’taki evini terk eden Ariana Lordos’un ise geri dönemeyeceği, yalnız tazminat alabileceği vurgusu yapıldı.
FOTOĞRAF: Oram ailesi ve Rum tarafının avukatları
İLGİLİ ARAŞTIRMA: Oram Davası nedir?
