Rum Basını: Orams kararı temyize gidiyor

Rum Basını: Orams kararı temyize gidiyor

0
PAYLAŞ

Apostolides’in KKTC’deki eski toprağı üzerine ev inşa ettikleri gerekçesiyle İngiliz Orams çifti hakkında Rum kesiminde açtığı ve çiftin İngiltere’deki mallarına el konulması istemiyle İngiliz Yüksek Mahkemesi’ne taşınan davanın, davacının taleplerinin reddedilmesiyle sonuçlanması Rum basınında geniş yer buldu.


Dünkü sonucun KKTC’deki eski Rum mallarının akıbetine pek çok olumsuz etkisi olacağı yorumunda bulunan gazeteler haberi manşetlerine çektiler.


Rum ulusal basınında Orams davası şöyle verildi:


POLİTİS: “Orams Davası Kargaşaya Kapı –İşgal Bölgelerindeki Kıbrıs Rum Mal Pazarı Yeniden Açılıyor -Meletis Apostolidis’ten Derhal 75 bin Sterlin Ödemesi İsteniyor –Cezasız Suç –Orams Çiftini 10. Protokole Getirilen Yorum Kurtardı” başlık ve spotlarıyla verdiği manşet haberinde İngiliz Yüksek Mahkemesi’nin Orams çiftiyle ilgili “kararının ertesi gününün” KKTC’deki eski Rum mallarının akıbetine pek çok olumsuz etki yapmasının muhtemel olduğunu yazdı.
 
ALİTHİA: “Karar, Tersine Çevrilmezse Yıkıcı –İşgal Altındaki Mülk Gaspları Meşrulaşıyor –Yargıç Müktesebatın İşgal Bölgelerinde Uygulanmıyor Diyor –Nihai Karar Muhtemelen Avrupa Adalet Divanı’nda Alınacak – Yol Daha Uzun –Meleti Apostolidi İyimser” başlık ve spotlarıyla okurlarına aktardı. Gazete şu yorumu yaptı: “İngiliz Mahkemesi bu kararıyla Kıbrıslı Rumların işgal bölgelerindeki mallarını işgal etmekte olan İngilizlere ve diğer AB vatandaşlarına masumiyet sağlıyor. Ancak dava; Lapta’daki malın sahibi Meleti Apostolidi tarafından temyize götürülecek. Kararın İngiliz Yüksek Mahkemesi tarafından tersine çevrilmemesi durumunda da dava; Avrupa Birliği’nin kuruluş sözleşmesi temelinde Avrupa Hukuku’nu yorumlama yetkisine sahip olan Avrupa Adalet Divanı’na götürülecek.”


FİLELEFTHEROS: “Gaspçılara Arka –İngiliz Mahkemesi Kıbrıs Rum Mallarının İstismar Edilmesine Olanak Sağlıyor” başlığıyla yansıttı ve İngiliz Yüksek Mahkemesi’nin Orams davasında; etkileri mülkler konusuna dokunan çok ciddi siyasi bir karar aldığını yazdı, özetle şöyle devam etti:


“Kıbrıs Rum mallarının gasp edilmesinin yasadışı olduğuna işaret edilmesine rağmen Kıbrıs mahkemesinin bu davada aldığı kararı (malın iadesi, villanın yıkılması, tazminat) icra etme yetkisi olmadığı olduğu beyan ediliyor. İngiliz mahkemesinin kararı Türklere; alım-satımların yasadışı olmasına rağmen, bunun olumsuz etkilerine uğrama tehlikelerinin sınırlı olduğu konusunda Kıbrıs Rum malı gaspçılarını temin etme olanağı veriyor. İngiliz yargıcın davaya siyasi yaklaştığı ortadadır. Yargıç ‘Bu, uluslar arası bir sorun, kişisel mahkeme başvurularıyla çözülemez’ dedi.”
 
MAHİ: “İngiliz Mahkemesi Gaspçıları Haklı Gösteriyor –Cherie Blair Gaspçıların ‘Zaferini’ Şampanyayla Kutlayacak –Başsavcı: Karar Yolun Sonu Değil” başlık ve spotlarıyla aktardı. Gazete Rum Sözcü Hristodulos Paşardis’in dün; Rum yönetiminin, İngiliz Yüksek Mahkemesi’nin Orams davasında dün aldığı kararı; karar metnini inceledikten sonra yorumlayacağını açıkladığını da haberine ekledi.


SİMERİNİ: İngiliz Yüksek Mahkemesi’nin Orams davasına ilişkin dünkü kararını manşete çekmeyen tek gazete oldu. Gazete haberi okurlarına “Esasa-İlişkin (Mülkiyete) Yeni Davalar –İngiliz Mahkemesi Orams Çiftini Haklı Buldu” başlığını kullandı. Gazete Rumcada “periusia”, “mülk” anlamına geliyor, ancak gazete başlıkta bu kelimeyi “peri-usia” (esasa dair) şeklinde kullandı.

BİR CEVAP BIRAK